Bijzondere combinaties

[Lucas]

Zeker, en zwengel hier een discussie over "welke snelheid rij je met de caravan" aan en diezelfde vingerwapperaars blijken notoire snelheidscriminelen

Een eventuele agent moet wel een hele grote muggenzifter zijn om over deze, ongetwijfeld stapvoets rijdende combi, moeilijk te doen.

Muggenzifter. Tja. Ook stapvoets kun je veel schade veroorzaken of erger. En als diezelfde agent op diezelfde weg de dag ervoor een boer een bekeuring heeft gegeven omdat zijn ploeg 20cm te veel uitstak aan de buitenkant? En dan moet hij dit door de vingers zien? Je moet ergens een lijn trekken. Als je bewust het risico neemt, moet je ook niet zeuren als de bekende consequenties volgen. Ik heb er dan wel moeite mee als de agent daarom een muggenzifter is.

En mijn gedachte: knal dan op zijn minst wat van die Milenco's op je spiegels, zodat het in ieder geval erop lijkt alsof je met verkeersveiligheid bezig bent. Dan heb je bovendien net wat meer kans dat Oom Agent het wel even laat voor wat het is.

[Morgoth]

Kom bij ons op het platte land eens kijken wat er op de binnenwegen allemaal rondrijdt wat niet helemaal (of helemaal niet) straat legaal is. Hier kan alles, niemand doet moeilijk. Ook de politie niet. Het wordt anders als je de doorgaande weg op gaat.

[Chris]

Tot het fout gaat.
Dan is Leiden in last.

Ik denk dat die chauffeur in die VW bus wel heel goed weet dat dit niet de bedoeling is....
Mijn vader zaligers wijsheid... bezint eer ge begint en een gewaarschuwd poppetje telt voor 25.
En of het nou 100 meter of 10 kilometer is maakt niks uit, het kan niet.

M.a.w.
Mij krijg je er niet voor om te chauffeuren..

[Morgoth]

Vaak ben je te bang. Ik zou het alleen met de trekker doen en niet met de auto. Ik vraag me af, alle voertuigen die niet sneller kunnen of mogen dan 16kmh, mogen zonder kenteken of verzekering de straat op. Denk aan bulldozers en graafmachines. Ik denk dat, als je er een bordje met 16kmh achterop hangt en er een tractor voor zet, je maar zo legaal de straat er mee op mag.

[Micky]

Muggenzifter. Tja. Ook stapvoets kun je veel schade veroorzaken of erger. En als diezelfde agent op diezelfde weg de dag ervoor een boer een bekeuring heeft gegeven omdat zijn ploeg 20cm te veel uitstak aan de buitenkant? En dan moet hij dit door de vingers zien? Je moet ergens een lijn trekken. Als je bewust het risico neemt, moet je ook niet zeuren als de bekende consequenties volgen. Ik heb er dan wel moeite mee als de agent daarom een muggenzifter is.

Zwaar overtrokken dit, je woont waarschijnlijk in de grote stad? wat denk je dat hier dagelijks aan landbouwvoertuigen met grote strontcontainers over de wegen rijdt tot een jaar of twee geleden zelf zonder kenteken of wat dan ook, hang je deze stacaravan achter welke traktor dan ook is het ook geen probleem en die rijden ook 45km/h
typisch waar de regering ons heen wil hebben, beslis maar niets zelf, dat kun je niet dat doen wij als overheid wel voor je....

Overigens, wie weet heeft deze bus wel een 3hoek en een 45km/h toelating, dan mag het al helemaal gewoon zoals het hier gaat, feit dat er een plaat op zit en verlichting zegt al heel wat..

we strooien weer lekker met het vingertje

Hier ons chalet, 2 jaar geleden, dit is veiliger dan de foto hierboven omdat??

z28jgeug.png (636.78 KiB) 846 keer bekeken

[Lucas]

Waar ik woon is totaal niet relevant.

Wat er allemaal nog rondrijdt en wel / niet wordt bekeurd ook niet. Daar heb je niks aan als je een boete krijgt als je welbewust uit eigen belang en / of gemakzucht de wet overtreedt. Niet gaan huilen en de agent een muggenzifter noemen maar gewoon ook dan die grote jongen zijn

[Ron]

Waar je op reageer is een normaal speciaal transport.
Volkomen legaal.

[Franswa]

Zolang hij geen fietsen achterop hangt moet het toch wel gaan
Enne …… zijn kogeldruk natuurlijk.

[Ab]

Ik heb ooit een dergelijke stacaravan van een camping in de buurt verhuisd naar achter mijn huidige woning.
Die was eerst van een goede vriend van mij.
Tijdens de bouw woonde hij tijdelijk in die caravan.
Aan die caravan zat geen trekhaak, en uiteraard ook geen verlichting.
Die trekhaak hebben we er ter plaatse opgelast.
Daarna mijn RAM ervoor gezet. Nog een pallet met 500 kg in de bak gezet, voor meer druk op de achterwielen.
Het ding van de plek getrokken, gedeeltelijk met een katrol en staalkabel.
Eenmaal op de weg een kwartslag gedraaid, en de auto ervoor gezet.
Met een auto ervoor met zwaailicht, en een auto erachter, ook met zwaailicht en alle paniekzaaiers aan, de 4 km naar de tijdelijke opstelplaats getrokken. Onderling contact met 27 mc bakjes.
De achterste auto liet geen inhalers toe.
De voorste stuurde tegenliggers aan de kant.
Kalm aan, niet harder dan 15- 20 km/u. Hoefden we ook geen fietsers in te halen.
Wij vonden er totaal niks onveiligs aan. Niks onveiliger dan het voorbeeld van Micky.
Het aanhangergewicht achter een auto is onbeperkt als je voor 2013 je rijbewijs gehaald hebt.
Nu zegt dat helemaal niks natuurlijk, de aanhanger moet aan de eisen voldoen voor verkeersveiligheid.
Verkeersveiligheid begint echter bij jezelf is mijn mening.
Regeltjes zijn er om de veiligheid te bevorderen.
Zonder aan alle regels te voldoen kan het echter ook veilig.
Alle risico's vermijden is niet moeilijk met een beetje nadenken en de nodige voorzichtigheid.
Ja .het is breed. Ja, het is zwaar. Nee, er zit geen kenteken op.
Maar na 20 minuten over een rustige weg waren we op de bouwplaats.
Later hebben we het ding nog eens een km of 6 verplaatst.
Op dezelfde manier.

[RogerS]

Misschien maar weer foto's posten van bijzondere combinaties?

[Micky]

4 posts boven je is de laatste, valt wel mee toch ;)

[Lucas]

Ja .het is breed. Ja, het is zwaar. Nee, er zit geen kenteken op.
Maar na 20 minuten over een rustige weg waren we op de bouwplaats.
Later hebben we het ding nog eens een km of 6 verplaatst.
Op dezelfde manier.

Begrijp me goed, ik zou het zelf waarschijnlijk niet anders doen.
Maar je doet het zo, omdat een transport conform de regels je bergen tijd en klauwen met geld kost. Het transport wat je beschrijft met een gangetje van 15-20 km/u en het tegenhouden van inhalers levert buiten alle andere verkeersfeiten overtreding van art. 5 WVW op. Als Oom Agent besluit dat dit niet de bedoeling is en één of meer bekeuringen uitschrijft, moet je niet de agent muggenzifter noemen maar constateren dat je pech had.

[Micky]

RE.gif

Helemaal mee eens en dat doe ik ook telkens wanneer er een snelheidsovertreding op de mat valt netjes blijven en accepteren dat wanneer je met vuur speelt, je op de blaren moet zitten soms


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ab]

Geen oom agent gezien..
Beide keren niet.
Was dat wel zo geweest, dan had ie zijn zwaailichten aangezet en was voor ons gaan rijden.
Anders mocht ie vast nooit mijn motorfiets meer lenen..
Zo werkt dat bij ons ongeveer..

[EricS]

Nou, zojuist (in Loon) ook 'bijzondere combinatie' tegengekomen, een waar je ook je vraagtekens bij kan zetten. Doen we nu niet weer...

Maar...oplegger had zich vastgereden op heuvel in wegdek. Kon geen kant meer op... zullen wegetakeld moeten worden. Met paar cm ruimte kon je er langs.

[Micky]

Direct de politie bellen, dit kan toch niet! zie die trekker ook, die heeft niet eens APK

[Morgoth]

Maar...oplegger had zich vastgereden op heuvel in wegdek. Kon geen kant meer op... zullen wegetakeld moeten worden. Met paar cm ruimte kon je er langs.

Vast wel een boer met shovel in de buurt.

[EricS]

Nee, ook boer kon niet helpen...

Nu zwaar materiaal nodig...

[deusjevo]

Tja, dat krijg je als amateurs aan het werk gaan

En wie gaat dat nu betalen?
Ik vrees diegene die zich vastgereden heeft met deze bijzondere combinatie

[Lucas]

Ik vraag me af als ik die trekker en die boot zie welke van de twee het langst in het water heeft gelegen.

[Morgoth]

Oeps. Dat gaat in de papieren lopen.
Snap niet dat ie zo vast kan zitten. Een beetje trekker trekt dat bootje ook zonder trailer over die verkeersheuvel.

[Ab]

Een beetje trekker wel ja..

[Morgoth]

ja
In dit geval is het oude Fordje een beetje een trekker.


past=vast trouwens

[Wrâldracer]

In dit geval is het oude Fordje een beetje een trekker. schreef Morgoth

Is een ongeveer 40 jaar oude Landini maar dat terzijde

Deze tante Dini zou in deze staat de weg niet meer op mogen

Zelfde in betere conditie bij ons als stalhulp, en in bezit van geldig kenteken

Groet Klaas

[Morgoth]

Landini? Zou ook goed kunnen. Ik dacht een Ford 2600. Lijkt er veel op zo recht van voren.

Ik heb zelf een 46 jaar oude International 744. Ook in prima staat.