Stopcontact buitenkant caravan

[PD]

Geachte topic starter,
Laat je niet gek maken door dit welles nietes spelletje,

Waarschijnlijk bedoel je.... gebrek aan tegenargumenten en doemscenario's !

De zekering springt er niet uit... tijdens rijden is er geen verbinding vanwege enerzijds de stekkerverbinding en anderzijds omdat het 230 V boordnet niet actief is... voorts heeft water de natuurlijke drang om naar beneden te druppen

I rest my case

[Jan van Vijven]

Ik zal tegen mijn elec zeggen dat het allemaal onzin is als hij weer eens aardfouten moet opsporen omdat er toch weer vocht in sommige stopcontacten gekomen is.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[PD]

RE.gif
Ik ontken niet dat dit kan, maar bestrijd slechts dat het onveilig is

De stekkerverbinding maakt het zoeken makkelijker

[Zappa]

De stekkerverbinding is me inmiddels duidelijk, bedankt voor de toelichting.

Punt is dat ik aan de zijkant van de caravan weinig ruimte heb voor een buitencontactdoos, terwijl de onderkant mij veel meer mogelijkheden biedt.
Daarnaast is een gat in de zijkant onherroepelijk. Een kabeldoorvoer door de bodem is dat niet.

Jammer dat het een welles-nietes discussie wordt. Ik was alleen benieuwd of de "onderbouwers" daar wel eens problemen mee gehad hebben.

[PD]

RE.gif
Wij hebben er nooit vochtproblemen mee gehad en ik weet van VIP dezelfde positieve ervaringen

En wij zijn beiden veelkampeerders... elk ca. 8.000 caravankilometers per seizoen.

[Chris]

@ Zappa..

Het aantal tegenstemmers heeft met een overweldigende meerderheid jou hopelijk kunnen overtuigen.
De ene voorstemmer haalt geen enkele zetel.
Doe wat je wilt, maar doe er ook je voordeel mee...
Oud chinees spreekwoord luid: 在开始之前先想想。 ( vrije vertaling: Bezint eer ge begint.)

[PD]

RE.gif

[CNB]

Ik heb ook de wcd onder caravan achter het wiel. Ik gebruik echter een Niko New Hydro. Deze zijn in dichte stand IP54. Nog nooit problemen mee gehad.

[Chris]

Ik zal tegen mijn elec zeggen dat het allemaal onzin is als hij weer eens aardfouten moet opsporen omdat er toch weer vocht in sommige stopcontacten gekomen is.

Ik hoop ook dat jullie nooit hoeven te wachten op een vliegtuig met een aardlekfout.
Ooit heb ik 3 dagen gezocht in een apparaat naar zo'n fout..
Passagiers willen tegenwoordig echt geen 3 dagen wachten op zoiets.... jullie ook niet.

Nu zijn Jan's en mijn aardlekfouten de extremen natuurlijk, maar tevens het onomstotelijke bewijs dat het geen broodje aap verhaal is.
Dus waarom het lot uitdagen als het net zo eenvoudig ook goed kan denk ik dan simpelweg.
Als je dan toch onder de bodem een WCD RA wilt monteren koop dan minstens een goeie..zeker geen IP44 dus.

En, ik heb al eerder gezegd...
Dit is mijn antwoord en hier moet u het mee doen.

( Ik wordt hier zo moe van he....)

[Niels83]

wat een kinderachtig topic wordt dit. 2 volwassen mensen met tegengestelde mening. prima maar nee. het moet onaardig en vervolgens worden er coalities gecreëerd ed. om maar zo hard mogelijk te kunnen schreeuwen.

op zich is gewoon je mening geven het liefst met argumenten voldoende. je hebt er niets aan om je gelijk te krijgen, en die ga je ook niet krijgen. TS of andere geïnteresseerde bepalen vervolgens zelf wat ze gaan doen.
en krijgen dus wel of geen last van vocht.

niets aan de hand, adem in adem uit.

[Hobby Linka]

De voor en tegenstanders hebben gesproken. Genoeg voor TS om een keuze te maken.

Deze gaat op slot.

slot-erop.jpg (3.84 KiB) 514 keer bekeken