Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Over banden, velgen, reservewiel, neuswiel, levellers, waterpas zetten, krik, enz.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » wo 30 sep 2015 11:25

Kan iemand mij vertellen wat voor maat er precies onder de caravan moet? Er zitten nu banden op met de maat 165R14C. Ik weet nu dus wel de breedte van de band, het aantal inch van de band, maar niet de hoogte van de band. Kan iemand mij daar antwoord op geven?

De banden zijn 5 á 6 jaar oud en aangezien ik hem ook wil laten keuren voor Tempo 100 moeten er dus ook nieuwe banden onder. (Anders had ik het ook gedaan hoor.)

En een caravanband is toch hetzelfde als een 'extra load'-band?
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

cedicol
Berichten: 179
Lid geworden op: di 9 jun 2015 13:17
Locatie: Bellingen (Pepingen) Belgié

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door cedicol » wo 30 sep 2015 12:07

als er niets bij staat is het altijd 80% dus 165/80R14C.
Nissan Navara D40 2.5 Diesel 126Kw 171Pk 403Nm Koppel.
Sterckeman Starlett 470 PE Kids.

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » wo 30 sep 2015 20:56

Blijf het apart vinden dat het er niet gewoon op de band wordt gezet
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

erichendri
Berichten: 2172
Lid geworden op: ma 13 jun 2011 19:51
Locatie: Utrechtse Heuvelrug
Contacteer:

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door erichendri » wo 30 sep 2015 22:02

Elke vakman hoort dat te weten.
Garage, bandenboer en caravanboer.
En sommige forumleden.

Eric mrgreen.gif
Privé : toyota avensis station 2.0 automaat. (2008)
Zakelijk rijdt ik een VW ID3.
En de caravan???
Die huren wij altijd.

RvL
Berichten: 261
Lid geworden op: di 24 jun 2014 10:41

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door RvL » wo 30 sep 2015 22:13

Had ik nu toch maar een foto gemaakt van m'n banden. Ik heb zelf ook een Classic 420 TM. Daar zitten overigens gewone banden onder met loadindex 92 (630kg). Maar de bandenmaat moet ik je helaas schuldig blijven....
Mazda CX-30 SkyActiv-X aut. (2020) met een Hobby Classic 420TM (1993)

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » wo 30 sep 2015 22:31

RE.gif Bij mij staat er 97/95 als loadindex.
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

Gebruikersavatar
Jadatis
Berichten: 689
Lid geworden op: zo 23 dec 2007 20:30
Locatie: Haghorst

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door Jadatis » do 1 okt 2015 21:10

Heb je banden gegoogled en 165R14 C in loadindex 97 met 730 kg draagvermogen per band in single uitvoering gevonden als 8 pr dus met AT druk van 4,5 bar/65 psi met uitzonderinge 4,8 bar.69/70 psi.

Dit mag een asdruk van 1460 kg dragen officieel, maar beter is om wat speling te hebben.

dus als je maximum toegelaten totaalgewicht geeft van de caravan , dan kom ik met wat adviezen die de nodige reserve hebben .

En over dat je denkt dat een caravan band een extraload band is....nee, maar soms wel.
Een overzichtje.

Gewone autoband ook wel standard Load = 4 PR ( plyrating) = AT druk = 2,5 bar met uitzonderingen naar beneden .
Zo is de Hoogte / Breedte verhouding 80 % ( wat er dus nooit opgezet wordt omdat dat heel vroeger de enige H/B verhouding was) AT druk 2,4 bar
en bij kleinere banden ( mogelijk ook jouw maat) tot 2,2 bar zo laag.

XL/Extraload/Reinforced ( andere namen voor zelfde bandsoord) wat 5PR nooit genoemd wordt maar mij logisch lijkt, met AT-druk 2,9 Bar .
Uitzondering 80% H/B 2,8 bar en ook weer kleiner maten misschien lager.

dan komen de C banden wat staat voor Comercial, In USA noemen ze dat Lighttruck ( LT) .

6PR EUR AT druk 3,8 bar/55 psi USA C-load 50 psi/3,4 bar en daar zal in EUR systeem vast wel weer uitzonderingen in zijn, USA systeem is vrij stug. Deze Loadrange /plyrating geeft nogal eens omreken fouten als EUR systeem banden in USA verkocht worden.

8PR EUR 4,5 bar/65psi met uitzonderingen naar 4,2 bar en naar boven 4,8 bar USA D-load 65psi/4,5 bar.
Een veel gebruikte band onder caravans en campers en in Europa vaak het hoogste wat je kunt krijgen. Ook jouw band is een 8pr , maar soms staat er maar alleen D-load op in deze open markt. Mogelijk is jouw band vanwege zijn kleine maat AT-druk 4,2 bar.

10PR EUR 5,5 bar/80psi uitz.gezien 5,25 bar/77psi en mogelijk meer uitzonderingen , USA E-load met AT druk 80 psi/5,5 bar.

Hoe hoger de plyrating /loadrange hoe meer druk die binnen kan en moet houden dus stugger .
AT druk is niet de maximum koude druk van de band, maar de druk waarbij de maximum load gedragen kan worden tot maximum snelheid band, of indien lager 160 km/u zonder dat ook maar een stukje van het rubber te heet wordt dat het uit gaat harden en beschadigd bij volgende inveringen/buiging, dit volgens de berekeningen en inzichten van de bandenfabrikanten.
over bandendruk, copy en plak in browser .
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=70&t=9252 over bandendruk voor caravans.
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=72&t=6954 "Grote serieuse bandendruk en aslastenspel"

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » do 1 okt 2015 22:10

Zo wat een beschrijving! Mijn caravan mag maximaal 1050 kg wegen. Hieronder een foto van de maataanduiding van de band die zo uit mn hoofd uit 2010 komt:
uploadfromtaptalk1443730153805.jpg
Bedankt voor alle extra info!
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

RvL
Berichten: 261
Lid geworden op: di 24 jun 2014 10:41

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door RvL » vr 2 okt 2015 09:54

Ik hang in 2017 ook voor nieuwe banden voor zo'n zelfde Classic 420TM. Wat ik me nu afvraag is welke loadindex je nu het beste aan kan houden voor zo'n relatief lichte caravan.

Ik heb er nu banden met een loadindex van 92 onder liggen (630kg). Ik heb dus zo'n 200kg 'reserve'. Continentals als ik me niet vergis. Type en exacte bandenmaat weet ik zo niet uit de blote bol.Maximale druk van deze banden, waarbij ze volgens het opschrift op de band ook het meeste draagvermogen hebben, is 3,4bar. Ik zet ze altijd op 3 bar, conform de sticker van Hobby. Ik heb ook eens gespeeld met een van de Excels van Jadatis, daar kwam als ik me niet vergis een vergelijkbare bandenspanning uit.

Troapel heeft banden met een LI van 97/95 (730kg/690kg) en daarmee dus meer reserve. Maar het lijkt me toch dat banden met een te hoog draagvermogen ook niet goed zijn? Ik heb er niet heel veel verstand van (anders zou ik het hier niet hoeven te vragen mrgreen.gif), maar het lijkt me toch dat een band met hoger draagvermogen ook stugger/harder is want dan mogelijk weer voor gedreun en gedender in de opbouw kan zorgen? Mij is altijd gezegd dat je je caravanband per band zo'n 50kg 'zwaarder' moet nemen. Dus in mijn geval minimaal 575kg per band.

Ik ben wel eens benieuwd hoe dat een expert als Jadatis daar over denkt.
Mazda CX-30 SkyActiv-X aut. (2020) met een Hobby Classic 420TM (1993)

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » vr 2 okt 2015 13:50

Daar sluit ik mij bij aan. Ik vond de index ook aan de hoge kant.
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

Gebruikersavatar
Jadatis
Berichten: 689
Lid geworden op: zo 23 dec 2007 20:30
Locatie: Haghorst

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door Jadatis » vr 2 okt 2015 22:28

Hier het plaatje van ingevulde calculator met wat uitleg.
Met deze adviesdruk van 3,4 bar een gecombineerd ondergewicht en gewichtsverschil R/L van 112 kg voordat de boel gaat stuiteren volgens mijn inzichten ( bediscussiëerbaar , sommigen vinden meer reserve ) .
Je banden zijn R snelheids code tot max snelheid 170km.
Toch houdt ik de referentiesnelheid waarvoor de maximum load berekent is op 160 km , en omdat je zeker niet boven de 120 km/u uit zal komen, tel ik daar 4 LI stappen bij dus 97 + 4 = 101 Loadindex, en die ingevuld geeft 3 bar adviesdruk waarbij weer die 112 kg gecombineerd overgewicht en R/L ongelijk voordat schade aan de band begint als je 120 km/U rijdt.

Afbeelding

Voor JvD moet ik op zijn minst de bandenmaat weten om voor zijn banden met lagere LI de adviesdruk te berekenen, moet bepalen of het eenXL// of gewone autoband is of anders. Maar zeker zal de adviesdruk lager uitkomen als ook MTM 1050 kg is.

Maar het is nog niet zeker dat een hogere druk band minder inveert en daardoor eerder gaat stuiteren.
Zeker is dat een 8PR band van zelfde maat als een gewone autoband, bij de zelfde invering een kleiner oppervlak op de weg heeft en dus een hoger druk nodig heeft. Maar de invering bepaald het comfort.
over bandendruk, copy en plak in browser .
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=70&t=9252 over bandendruk voor caravans.
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=72&t=6954 "Grote serieuse bandendruk en aslastenspel"

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » vr 2 okt 2015 23:28

Sorry, maar ik vind je verhaal heel erg technisch. Ik ben erg blij dat je mij wilt helpen, maar ik word er niet echt wijzer van. Misschien dat dat aan mij ligt hoor. ;)
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

Gebruikersavatar
MarcoC
Berichten: 4722
Lid geworden op: do 27 jun 2013 15:35
Locatie: Deventer

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door MarcoC » vr 2 okt 2015 23:35

RE.gif RE.gif
@Jadatis, heb je weer een nieuw berekeningssheet gebouwd? Hij ziet er anders uit dan dat excel bestand dat je eerder eens hebt laten zien. thumbup.gif
Dethleffs 720 SK Camper Lyfestyle - Audi Q7 3.0 TDI Quattro

Gebruikersavatar
Jadatis
Berichten: 689
Lid geworden op: zo 23 dec 2007 20:30
Locatie: Haghorst

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door Jadatis » za 3 okt 2015 19:41

RE.gif RE.gif

Deze is er toch al weer een paar jaar en is meertalig .
Voor wie vertalen wil , zie het talenblad of neem contact met me op.

Dat stukje voor lagere snelheid wil ik er eens nog eens in verwerken , maar moet dat systeem eerst nog eens juist doorgronden.
over bandendruk, copy en plak in browser .
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=70&t=9252 over bandendruk voor caravans.
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=72&t=6954 "Grote serieuse bandendruk en aslastenspel"

RvL
Berichten: 261
Lid geworden op: di 24 jun 2014 10:41

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door RvL » wo 4 apr 2018 17:10

Hier wil ik, na 2,5 jaar, toch nog eens op terug komen. In tegenstelling tot wat ik eerder in dit topic aangaf waren m'n banden in 2017 pas 5 jaar oud. Dat betekent dat ik dit jaar nieuwe banden er onder wil laten leggen.

Destijds heb ik via PB contact opgenomen met troapel, over zijn keuze. We hebben immers dezelfde caravan. Hij heeft gekozen voor Hankook Vantra's met een LI van 99. Ofwel 775kg per band. 1550kg (bijna 50% extra) draagvermogen lijkt me nogal overkill voor een caravan met een max. laadvermogen van 1050kg...

Op dit moment heb ik Continental banden in de maat 185/65R15 er op liggen met een LI van 92 (630kg). Daar heb ik nooit problemen met gehad en in die maat/draagvermogen is de keuze groot. Nu wel ik wel een degelijke band hebben, dus geen onbekende/vage merken als Mastersteel/Apollo en wat er zoal nog meer te krijgen is. Ik zat te denken aan Hankook Dynapro HP2 of Hankook Kinergy. Onder de auto van m'n vrouw (lastig te vergelijken met een caravan, ik weet 't), bevallen Hankooks prima.

Is er een reden om toch voor andere banden of banden met meer draagvermogen te gaan?
Mazda CX-30 SkyActiv-X aut. (2020) met een Hobby Classic 420TM (1993)

Gebruikersavatar
troapel
Berichten: 3466
Lid geworden op: di 25 aug 2015 14:16
Locatie: Gem. Hoogeveen

Re: Bandenmaat Hobby 420 TM Classic (1993)

Bericht door troapel » wo 4 apr 2018 18:56

Qua draagvermogen is het inderdaad genoeg.
Toch bevallen die Vantra’s mij uitstekend


Verzonden vanaf mijn iPhone 7 met Tapatalk
Lynk & Co 01 (2022) + Caravelair Artica 542 (2023)

Plaats reactie

Terug naar “Banden, Velgen, Levellers, Uitdraaisteunen”