Project Fijnstof sensor voor gebruik petroleum voortent

[sailor wim]

Ik ga een een fijstofmeting doen in de voortent. Dit om te kijken of het gebruik van een laserkachel nadelige gevolgen kan hebben voor mens en dier.
Er zijn zoveel verhalen omtrent de petroleumkachel. Wil het nu wel eens weten.

Jan
Ongelooflijk dat jullie dit willen gaan doen..en dus je nek uitsteken hier.
Ik volg je topic met heel veel interesse.
Gr Wim

[eurotrotter]

RE.gif
Wij, mijn vrouw en ik zijn in de 70 jaar. En kerngezond.
Wij hebben altijd geleeft met Turf, eierkolen, nootjes4, olie, en jaren gas.
Wat een wonder dat wij nog leven.

Geweldig dit
Ik ben ook in de 70 ,en gezond en ben ook met de voornoemde brandstoffen grootgebracht,bovendien heeft mijn beroepsmatig leven zich gedurende meer dan 45 jaar"langs de weg "afgespeeld.
waarbij niet alleen overdag tijdens het rijden de dieselrook van invloed geweest zou kunnen zijn ,maar ook s'nachts,als we in de cabine sliepen stond de auto,met daarin ons bed,meestal ook langs de autoweg geparkeerd.

[iemand]

Lezen?

kheb wat voor je gezocht en vond dit project... misschien heb je er wat aan

http://apeldoornindata.nl/index.php/201 ... apeldoorn/

en
https://github.com/pe1mew/TTNApeldoornDustSensor

[Jan 64]

Dank je voor je bijdrage.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Micky]

Interessant Jan 64, ik ben wel benieuwd naar de resultaten

[Ab]

Ik ook.
Ik denk eigenlijk dat fijnstof niet het grootste probleem is, of helemaal geen probleem.
Hoewel er ongetwijfeld wat roetdeeltjes uitkomen.
Mijn grotere zorg is, dat er bij verbranding zuurstof gebruikt wordt, en ander schadelijke gassen geproduceerd worden die niet door een schoorsteen naar buiten afgevoerd worden, maar direkt in de ruimte waar de kachel staat uitgestoot worden.

[Jan van Vijven]

Ach....elke keer als er iets wetenschappelijk bewezen wordt staat er weer een andere wetenschapper op die het tegendeel “bewijst”...

In China worden ze steeds ouder en daar is er “echte” uitstoot...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[j.dreves]

RE.gif

[Citrorob]

Ach....elke keer als er iets wetenschappelijk bewezen wordt staat er weer een andere wetenschapper op die het tegendeel “bewijst”...

In China worden ze steeds ouder en daar is er “echte” uitstoot...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dit is idd een serieus probleem voor de geloofwaardigheid van onderzoeken.

Het probleem is alleen dat veel onderzoeken worden verricht door partijen die een groot belang hebben bij de uitkomst van deze onderzoeken.
Ondanks dat je bij ieder onderzoek best een slag om de arm kunt houden is het goed te kijken naar wie het onderzoek geschreven heeft en welke partij dit onderzoek heeft gefinancierd. Direct of indirect. Ook zogenaamde onafhankelijke onderzoeken van universiteiten zijn soms twijfelachtig als blijkt dat de professoren achter het onderzoek betaald worden door commerciële bedrijven die belang hebben bij de uitkomst.

Dat ze in China nu ouder worden dan pak hem beet 50 jaar geleden lijkt mij dan ook meer te maken te hebben met het feit dat de gezondheidszorg in deze periode van het niveau van de middeleeuwen naar dat van heden is gekomen en dat ook de distributie van voedsel sterk is verbeterd. De invloed hiervan lijkt mij dan ook groter dan dat de toename van de uitstoot ervoor heeft gezorgt dat men daar langer is gaan leven. Daarbij is er in de regio's met de beste gezondheidszorg in China ook de grootste vervuiling. Statistisch zou je dus best een rapport kunnen fabriceren waaruit blijkt dat de mensen in de regio's met de grootste vervuiling het langste leven.

Daarom zegt al heel lang er zijn leugens, grote leugens en er is statistiek.
Hierbij is het zelfs mogelijk om alleen data te gebruiken die past bij het gewenste antwoord.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ho ... ~ba38cadc/

Mensen die een klein beetje weten hoe dit werkt prikken hier wel doorheen maar de overgrote massa niet en dit wordt uitgebuit in de politiek en de commercie.
Die maken dan ook bewust dergelijke "fake" onderzoeken om het grote publiek te misleiden.

[j.dreves]

RE.gif
Is men toch roomser dan de Paus, in dit land?

[Michel1975]

RE.gif RE.gif
Helemaal waar. Dat is ook meteen het grootste probleem in bijvoorbeeld de klimaatdiscussie. De partijen die er wat over zeggen hebben allemaal een (geldelijk) belang. Zolang dat speelt krijgen we nooit een eerlijk eenduidig antwoord. Hierdoor is het voor mij als leek lastig in te schatten wie nu de waarheid spreekt. Mijn gezond boerenverstand zegt mij dat de mens zichzelf schromelijk overschat.

[Citrorob]

RE.gif
Is men toch roomser dan de Paus, in dit land?

Ja en Nee.

Er zijn clubs in de milieuhoek die belang hebben bij horrorverhalen over het milieu omdat dit leden trekt en dus inkomsten garandeert.
Er zijn ook clubs die er belang bij hebben om vervuiling weg te wuiven als niet belangrijk. Dit zijn machtige organisaties met mega veel geld zoals de traditionele auto industrie en gehele olieindustrie.

Beide manipuleren de vaak uitkomsten naar hun eigen belangen.
Veel gematigde rapporten die waarschijnlijk dichter bij de waarheid komen hebben hieronder te lijden.

[Morgoth]

RE.gif
En zo is het.

Mijn dochter is gezondheidswetenschapper met een master degree, die gaat mij helpen hierbij. Zij doet dan ook wat terug voor haar vadertje.

Mooi toch? Ik neem aan dat je (een deel) van haar studie ook betaald hebt. Voor wat hoort wat

[richards]

Ik ben wel erg nieuwsgierig naar een vergelijking met een gaskachel in de voortent

[Jan 64]

Ik ben op dit onderzoek gestuit, na een tip van een vriend. Dank Roy. Dus ons project is hierbij van de baan.
Het is een Frans onderzoek, dit omdat er in Frankrijk veelvuldig gebruik wordt gemaakt van petroleum gestookte kachels.

Veel plezier met het te lezen.

[Jan 64]

Kort gezegd komt het hier op neer:

Ruimteverwarmingstoestellen met petroleum zijn in de loop der jaren verbeterd om vervuilende stoffen te beperken door de verbrandingsefficiëntie te verhogen. Ze hebben geen significante invloed op de massafractie van de aerosol, maar vertegenwoordigen nog steeds een constante en belangrijke bron van ultrafijne deeltjes (CMD = 9,5 nm) die de luchtkwaliteit in de kamer aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Een langere gebruiksduur kan een belangrijke invloed hebben op de blootstelling van de gebruiker. De studie moet nog steeds rekening houden met verschillen tussen verwarmingsinrichtingen en brandstoftype.
Aanwezigheid van draagbare petroleumverwarmers werd gerapporteerd in slechts 3% van de onderzochte woningen tijdens de Franse nationale luchtstudie binnenshuis die plaatsvond van 2003 tot 2005 (Kirchner et al., 2007). De gebruiksfrequentie varieert echter van regio tot regio (Noord- en Zuid-Frankrijk) en is ook afhankelijk van de sociale en professionele categorie van gebruikers.

*bron: conclusie rapport

[Re di Coppi]

RE.gif
bedankt voor het delen. Zal het rapport eens doorlezen.
Vind je trouwens niet leuk om je project door te zetten en een eigen snuffelaar te maken met de daarbij verkregen resultaten te publiceren.
Ik zat eraan te denken om zelf ook een te maken op basis van jullie project met de gebruikte materialen.

[Jan 64]

RE.gif

Ik wil idd kijken of ik aan de hand van dit onderzoek een snuffelaar in elkaar kan zetten. Met een afgebakende tolerantie kader als waarschuwing mechanisme.

[richards]

Kersone is kerosine dat is toch iets totaal anders dan petroleum?

[Jan 64]

RE.gif

Kerosene= parafinn, lampenolie

[Micky]

Dit onderzoek is uit 2008 als ik het goed heb gelezen, ik denk wel dat er een technische ontwikkeling heeft plaats gevonden sindsdien en het ene merk is het andere niet, dus daar zal wellicht ook een verschil in uitstoot zitten.

[Citrorob]

Ook zal het uitmaken welke brandstof dat er gebruikt wordt.

Bijv. Zibro heeft speciale extra zuivere petroleum voor zijn kachels in de handel.
Hierdoor vervuild de kachel minder en zal ook schoner branden dan op standaard brandstof.

[Micky]

RE.gif

klopt, die heb ik dan ook, ga iig voor de beste kwaliteit, er zit ongeveer 5 euro verschil in prijs tussen de 2

[Jan 64]

Heel goed dat je voor de zuiverste brandstof gaat. Maar vergeet het onderhoud van de kachel niet, om zo de meest effectieve verbranding te krijgen. Niet een geheel onbelangrijk detail.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Micky]

RE.gif

er staat in de handleiding dat hij na zoveel uur in een reinigingsmodus gaat dit duurt 5 minuten, verder zou ik de filters moeten reinigen dus 1 wwar de vloeistof door gaat en 1 waar de ventilator aanzuigt, verder hoeft er geen onderhoud gepleegd te worden volgens de handleiding