Beetje een tendens op een gemiddeld forum. Vanalles als feit brengen vanuit onderbuik gevoelens, maar niks (kunnen) willen onderbouwen met feiten.Bart-s schreef:Waarom zou ik gaan berekenen als ik er nooit gebruik van ga maken. Verspilde moeite zou ik zeggen. Ben jong maar blijkbaar toch van de oude stempel.
Wij als 2e auto hebben een lupo. Gekocht 9 jaar geleden voor 6000€. Ga mij niet vertellen dat deze mij 2a 300€ in de maand heeft gekost... Nu snap ik wel waarom mensen in de financiële rotzooi komen.
Ik hou de mensen niet tegen hoor die voor een klein (2e) autootje 2a 300€ iedere maand uit willen geven.
Ojah... mijn rente op de hypotheek is geen 4% hoor. Gelukkig stukken lager.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Wat betreft de Lupo heb je gelijk, die zal in die 9 jaar geen € 27.000 gekost hebben. Ik gok echter dat de Lupo bij aanschaf ca. 5 jaar oud was. Dan rij je in die 9 jaar in een auto van 5 tot 14 jaar oud. Had je private lease genomen dan had je nooit een auto ouder dan 4 jaar gehad en was je inmiddels aan een 3e nieuwe auto aangekomen. Als tweede auto overigens nergens voor nodig om constant nieuw te rijden en een lupo lijkt mij en prima auto als tweede auto. Om de vergelijking een beetje correct te houden moet je dat wel meenemen en afwegen hoeveel je dat waard is.
Wij hebben een clio uit 2006 met 267K kilometers als tweede auto. Kwalitatief goed maar daar is alles wel mee gezegd. Maarja, veel goedkoper kun je niet autorijden als tweedehands goed genoeg is.